ทีมข่าว นปช.
19 กรกฎาคม 2555
วันนี้ (19 ก.ค. 55) ศาลนัดสืบพยานจำเลยคนขายวีซีดีสารคดี Foreign Correspondent ซึ่งออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ ABC และโทรเลข Wikileaks
ก่อนหน้านี้ทนายจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายเรียก พล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ และ พล.อ.อ.สิทธิ เศวตศิลา เพื่อมาเป็นพยานจำเลยในคดีนี้ แต่ศาลเลื่อนการพิจารณาหลายครั้ง
ศาลตรวจบันทึกคำให้การของจำเลยซึ่งต่อสู้ในดีนี้แล้วเห็นว่า จำเลยยอมรับว่าเป็นผู้จำหน่ายวีซีดี และโทรเลขดังกล่าวจริง โดยดาวน์โหลดมาจากอินเตอร์เน็ต โดยอ้างว่า จำเลยคิดว่าวีซีดี และโทรเลขดังกล่าวเป็นเพียงมุมมองต่างชาติที่มองถึงสถานการณ์ในประเทศไทย และไม่คิดว่า เป็นการละเมิด ม.112 ดังนั้นจำเลยจึงประสงค์ที่จะสู้ในส่วนของเนื้อหาว่า ไม่ละเมิด ม.112
ศาลจึงอธิบายแนวทางการต่อสู้ให้กับโจทก์-จำเลย โดยเห็นว่า การที่ทนายจำเลยต่อสู้ในส่วนของข้อเท็จจริงนั้นอาจไม่เป็นประโยชน์ เนื่องจาก ม.112 ไม่สามารถละเว้นความผิด ไม่ว่าเนื้อหานั้นจะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม จึงแนะนำให้ทนายจำเลยพิจารณาแนวทางการต่อสู้ในส่วนของเจตนารมณ์ว่า จำเลยไม่ได้มีเจตนาล่วงเกินสถาบันกษัตริย์แต่อย่างใด เป็นเพียงการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองเท่านั้น โดยศาลมิได้บังคับถึงแนวทางการต่อสู้ของจำเลย
ทนายจำเลยขอเวลา 20 นาทีเพื่อปรึกษาคดีกับจำเลยและคณะทำงานเพื่อพิจารณาแนวทางดังกล่าว ในที่สุดก็เห็นว่า ทนายจำเลยยังประสงค์ที่จะต่อสู้ในแนวทางเดิม และเพิ่มเติมแนวทางเจตนารมณ์ควบคู่กัน แต่เนื่องจากวันนี้ทนายจำเลยได้เตรียมคำให้การเฉพาะแนวทางเดิม ไม่ได้เตรียมคำให้การแนวทางเจตนารมณ์ ดังนั้นทนายจำเลยจึงร้องขอต่อศาลและอัยการให้เลื่อนการสืบพยานจำเลยออกไปก่อนเพื่อให้ทนายจำเลยได้มีโอกาศเตรียมข้อมูล และเรียกพยานเพิ่มเติม
ศาลสอบถามอัยการซึ่งอัยการไม่คัดค้านแต่อย่างใด ดังนั้นศาลจึงอนุญาตให้เลื่อนการสืบพยานออกไปเป็นวันที่ 20 พ.ย. 55 และให้ยกเลิกการสืบพยานในวันนี้และวันพรุ่งนี้เพื่อเปิดโอกาสทนายจำเลยได้เตรียมคำให้การใหม่ได้อย่างเต็มที่
ดังนั้นศาลจึงของดการออกหมายเรียก พล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ และ พล.อ.อ.สิทธิ เศวตศิลา ไว้ก่อน หากทนายจำเลยต่อสู้ในแนวทางเจตนารมณ์จนเป็นที่พอใจ และไม่ประสงค์ที่จะต่อสู้ในแนวทางเดิมก็จะแถลงให้ศาลทราบต่อไป แต่ถ้าทนายจำเลยยังประสงค์ที่จะต่อสู้ในแนวทางเดิมเพิ่มเติมอีก ศาลจึงจะพิจสารณาการออกหมายเรียกต่อไป
นอกจากนี้ทนายจำเลยได้ยื่นคำร้องขอโต้แย้งว่าประมวล กม. อาญา ม.112 ขัดแย้งกับ รธน. เมื่อศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าเป็นไปตาม รธน. ม.211 และไม่ปรากฎว่า มีคำวินิจฉัยของศาล รธน. ตามคำร้องดังกล่าว จึงเห็นสมควรส่งเรื่องให้ศาล รธน. วินิจฉัยคำร้องนี้
(บทความต่อเนื่องจาก: รายงานพิเศษ: สืบพยานคนขายวิกิลีกส์ (1))
