นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะผู้ร้องที่ 3 ต่อศาลรัฐธรรมนูญ กรณีการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 291 เข้าข่ายล้มล้างการปกครอง กล่าวว่า ได้ทำคำแถลงปิดคดีเสร็จสิ้นแล้ว และจะไปยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญวันนี้เวลา 15.00 น. โดยสรุปเอกสารทั้งหมด 26 หน้า ชี้ให้เห็นถึงการกระทำผิดใน 4 ประเด็น ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญได้วางแนววินิจฉัยไว้คือ
1. ผู้ร้องมีอำนาจฟ้องคดีตามมาตรา 68 วรรค 2 เพราะเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญชัดเจนว่าให้ประชาชนมีส่วนในการพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ย่อมไม่ได้หมายถึงแค่ให้อำนาจการพิจารณาอยู่ที่นายจุลสิงห์ วสันตสิงห์ อัยการสูงสุดเท่านั้น การที่ศาลรับคำร้องไว้จึงเป็นไปตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งนายอัชพร จารุจินดา เลขากฤษฎีกา ก็ยอมรับว่าเจตนารมณ์คือส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญจะแปลแบบศรีธนชัยว่า ต้องร้องโดยใช้ช่องทางของอัยการสูงสุดเพียงอย่างเดียวไม่ได้ เพราะศาลสามารถวินิจฉัยรับคำร้องด้วยตัวเองได้ด้วย
2. มาตรา 291 ระบุว่าเป็นหมวดการแก้ไขเพิ่มเติม แสดงว่าไม่สามารถทำใหม่ทั้งฉบับได้ ในขณะที่ นายโภคิน พลกุล อดีตประธานรัฐสภา นายยงยุทธ วิชัยดิษฐ์ ? รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.มหาดไทย และ นายอุดมเดช รัตนเสถียร ประธานวิปรัฐบาล ยอมรับว่า รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่ยกร่างโดย ส.ส.ร. ประกาศใช้ รัฐธรรมนูญปี 50 จะถูกยกเลิกทันที ซึ่งหมายความว่าเป็นการล้มล้างรัฐธรรมนูญปี 50 เพื่อจัดทำใหม่ทั้งฉบับจึงเป็นการกระทำขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 291 นอกจากนี้ยังมีประเด็นการได้อำนาจด้วยวิธีนอกรัฐธรรมนูญด้วย เพราะระหว่างการไต่สวนพยานผู้ถูกร้องหลายคนยอมรับว่า หลัง ส.ส.ร.ยกร่างรัฐธรรมนูญแล้วเสร็จ ยังเปิดโอกาสให้รัฐบาล ส.ส. และ ส.ว. อยู่ในอำนาจต่อ ทั้ง ๆ ที่รัฐธรรมนูญปี 50 จะถูกยกเลิกไปแล้ว เท่ากับว่า ส.ส. และ ส.ว. ซึ่งมาจากรัฐธรรมนูญปี 50 โอนอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติไปให้ ส.ส.ร. เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ล้มรัฐธรรมนูญปี 50 เป็นเรื่องที่ไม่สามารถทำได้ และถือว่าเป็นการกระทำเพื่อให้ได้อำนาจด้วยวิธีการนอกรัฐธรรมนูญ อีกทั้งการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ม.291 จะต้องแก้เป็นรายมาตรา มีการกำหนดประเด็นชัดเจน แต่การแก้ไขรัฐธรรมนูญคราวนี้ให้อำนาจ ส.ส.ร. เหมือนการตีเช็คเปล่า ไร้หลักประกันว่าจะไม่กระทบต่อโครงสร้างการปกครองตามระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และยังมีการ ริดรอนอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ และรัฐสภาไปไว้ที่นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ประธานรัฐสภา เพียงคนเดียวในการวินิจฉัยว่า ร่างรัฐธรรมนูญของ ส.ส.ร. จะเปลี่ยนแปลงรูปแบบรัฐหรือไม่ ทั้ง ที่อำนาจวินิจฉัยดังกล่าวควรเป็นของศาลรัฐธรรมนูญ และรัฐสภา เท่ากับเป็นการกระทำให้ได้มาซึ่งอำนาจด้วยวิธีการที่ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญกำหนด เพราะประธานรัฐสภาไม่ได้มีอำนาจนี้ในรัฐธรรมนูญปี 50
3. กรณีเรื่องการล้มล้างการปกครอง มีการชี้ให้ศาลเห็นถึงขบวนการล้มล้างสถาบันนอกสภาที่เชื่อมโยงกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยมีการยื่นต่อศาลเป็นคลิปภาพและเสียงของบุคคลสำคัญในรัฐบาลหลายคน เพื่อประกอบคำแถลงปิดคดี โดยมีความยาวรวม 23 นาที อาทิ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายอภิวันทน์ วิริยะชัย นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ นายจตุพร พรหมพันธุ์ นายจักรภพ เพ็ญแข นายก่อแก้ว พิกุลทอง นายสุนัย จุลพงศธร นายสุรชัย ด่านวัฒนานุสรณ์ ? และ พล.อ.ชวลิต ยงใจยุทธ เพื่อให้เห็นว่ามีกระบวนการทั้งในและนอกสภาที่ต้องการจะเปลี่ยนแปลงการปกครอง และ
4. ส่วนกรณียุบพรรคหรือไม่นั้นเห็นว่า ศาลพิจารณาเองได้ และในคำร้องครั้งแรกตนไม่ได้ยื่นขอให้ยุบพรรค จึงไม่ได้มีการสรุปประเด็นนี้ไว้ในคำแถลงปิดคดี
“ผมความมั่นใจว่า จากการไต่สวนทั้งหมดและการยอมรับของพยานผู้ถูกร้องมีน้ำหนักมากพอที่จะทำให้ศาลชี้ว่ามีการกระทำผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 68 และ 291 จึงทำให้คนในรัฐบาลแสดงออกแบบ ปากกล้า ขาสั่น มีการข่มขู่ศาลเต็มที่ ซึ่งสิ่งที่ผมนำเสนอไม่ได้เป็นการชี้นำศาลว่าต้องตัดสินคดีอย่างไร เพราะคำวินิจฉัยเป็นอำนาจของศาลโดยแท้ ถ้าศาลยกคำร้องหรือไม่ได้ตัดสินตามที่ผมคิดก็ยอมรับได้แม้จะไม่เห็นด้วย เพราะสังคมจะอยู่รอดก็ต่อเมื่อทุกคนเคารพคำตัดสินของศาลซึ่งที่ผ่านมาฝ่ายผู้ร้องยึดถือสิ่งนี้มาโดยตลอด และจะไม่มีการปลุกปั่นให้ประชาชนไปคุกคามศาลอย่างที่คนเสื้อแดงและคนในรัฐบาลทำอย่างแน่นอน” นายวิรัตน์ กล่าว
