หมายเหตุ - เสียงวิพากษ์วิจารณ์ภายหลังจากคณะกรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมแก่ผู้ซึ่งกระทำความผิดเนื่องจากการชุมนุมทางการเมือง การแสดงออกทางการเมืองของประชาชน พ.ศ. ...ที่เสนอปรับแก้ข้อความในมาตรา 3 ที่หวั่นเกรงว่าจะเป็นการนิรโทษกรรมแบบเหมารวมทุกกรณี เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม
มาตรา 3 ร่างเดิมของนายวรชัย เหมะ
ให้บรรดาการกระทำใดๆ ของบุคคลที่เกี่ยวเนื่องกับการชุมนุมทางการเมืองหรือการแสดงออกทางการเมือง หรือบุคคลซึ่งไม่ได้เข้าร่วมชุมนุมทางการเมือง แต่กระทำการนั้นมีมูลเหตุเกี่ยวข้องหรือเกี่ยวเนื่องกับความขัดแย้งทางการเมือง โดยการกกล่าวด้วยวาจาหรือโฆษณาด้วยวิธีการใด เพื่อเรียกร้องหรือให้มีการต่อต้านรัฐ การป้องกันตน การต่อสู้ขัดขืน การดำเนินการของเจ้าหน้าที่ของรัฐ หรือการชุมนุม การประท้วงหรือการแสดงออกด้วยวิธีการใดๆ อันอาจเป็ฯการกระทบต่อชีวิต ร่างกาย อนามัย ทรัพย์สินหรือสิทธิอย่างหนึ่งอย่างใดของบุคคลอื่น ซึ่งเป็นเหตุการสืบเนื่องจากการชุมนุมทางการเมือง หรือการแสดงออกทางการเมือง ตั้งแต่วันที่ 19 กันยายน พ.ศ.2549 ถึงวันที่ 10 พถษภาคม พ.ศ.2554 ไม่เป็นความผิดต่อไปและให้ผู้กระทำการนั้นพ้นจาการเป็นผู้กระทำผิดและความรับผิด โดยสิ้นเชิง
การกระทำในวรรคหนึ่ง ไม่รวมถึงการกระทำใดๆ ของบรรดาผู้ซึ่งมีอำนาจในการตัดสินใจ หรือสั่งการให้มีการเคลื่อนไหวทางการเมืองในห้วงระยะเวลาดังกล่าว
มาตรา 3 ที่กรรมาธิการแก้ไข
ให้บรรดาการกระทำทั้งหลายทั้งสิ้นของบุคคลหรือประชาชนที่เกี่ยวเนื่องกับการชุมุนมทางการเมือง การแสดงออกทางการเมือง หรือความขัดแย้งทางการเมือง หรือถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำความผิดโดยคณะบุคคลหรือองค์กรที่จัดตั้งขึ้นภายหลังการรัฐประหารเมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ.2549 รวมทั้งองค์กรหรือหน่วยงานที่ดำเนินการในเรื่องดังกล่าวสืบเนื่องต่อมาที่เกิดขึ้นระหว่าง พ.ศ.2547 ถึงวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ.2556 ไม่ว่าผู้กระทำจะได้กระทำในฐานะตัวการผู้สนับสนุน ผู้ใช้ให้กระทำ หรือผู้ถูกใช้ หากการกระทำนั้นผิดต่อกฎหมายก็ให้กระทำพ้นจากความผิดและความรับผิดโดยสิ้นเชิง
การกระทำตามวรรคหนึ่ง ไม่ร่วมถึงการกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
ธิดา ถาวรเศรษฐ
ประธานแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.)
จุดยืนของ นปช.แสดงออกที่พระราชกำหนดกับพระราชบัญญัติฉบับที่ นายวรชัย เหมะ ส.ส.เพื่อไทย เสนอเพราะเนื้อหาเหมือนกัน ความหมายก็คือต้องการเร่งให้ประชาชนนั้นได้รับ โดยที่อุปสรรคน้อยที่สุด นั่นก็คือการขัดขวางของกลุ่มที่ไม่เห็นด้วย ก็แปลว่าให้ทุกสีเสื้อ ยกเว้นแกนนำทุกสีเสื้อ แล้วแม้กระทั่งฝ่ายเจ้าหน้าที่รัฐก็ไม่เกี่ยว เพราะถ้าให้กับแกนนำข้างใดข้างหนึ่งอีกข้างก็ต้องออกมาประท้วง
จุดยืนของ นปช.ยังไม่เปลี่ยน ถามว่าทางพรรคเพื่อไทยจะเป็นเอกภาพกันทุกเรื่อง ในอดีตก็ไม่เป็นเอกภาพและไม่ใช่เรื่องนี้เป็นเรื่องแรก ส่วนเรื่องคนอื่นๆอีกที่จะได้รับประโยชน์ ยังตอบแทนไม่ได้ ถ้าดูเหมือนกับมีคนได้มาก แน่นอนหมายถึง พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี หรือนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี ส่วนจะมีคนอื่นอีกก็ต้องลงไปในรายละเอียดอีกที จุดยืนของ นปช.มีแค่ให้ประชาชนได้รับ แต่ถ้ามีเรื่องอื่นนิรโทษกรรมให้บุคคลอื่นด้วย คนที่เสนอมาก็ต้องรับผิดชอบกับเรื่องที่จะเกิดขึ้น
คนเสนอในเรื่องนี้เข้าใจความรู้สึกของคนเสื้อแดงกับเสื้อเหลืองประเมินได้ตรงกับความเป็นจริงหรือเปล่านี่เป็นคำถามของเขา เพราะปฏิกิริยาอาจจะเกิดจากประชาชน และจะทำให้ผู้ที่จะได้รับประโยชน์ เช่น ประชาชน อาจจะถูกทำให้ไม่ผ่านหรือเปล่า หรือเกิดอุปสรรคที่ทำให้เรื่องนี้ช้าลงไปอีก ต้องคิดให้ดีนะว่ามันชอบธรรมแบบไหนแค่ไหน
สำหรับ นปช.เสนอมาตรา 309 เพื่อลบล้างผลพวงการทำรัฐประหาร เพื่อสร้างความเป็นธรรม แต่บางคนส่วนหนึ่งยังไม่พอ ต้องแก้รัฐธรรมนูญมาตราอื่นด้วย ส่วนคดีอาญารวมอยู่แล้ว แต่ว่าความหมาย นปช.ต้องการนิรโทษประชาชน เราเห็นใจ พ.ต.ท.ทักษิณไม่ได้รับความเป็นธรรม แต่เราเกรงว่าไม่ว่าจะเป็น พ.ต.ท.ทักษิณหรือแกนนำก็พูดตรงๆ ว่าอาจจะทำให้เกิดอุปสรรค ทำให้ร่างตัวนี้ผ่านยากหรือถูกต่อต้าน พูดง่ายๆ เถียงกันเพื่อไม่ให้มีการต่อต้านคือต้องการให้ผ่านไปเร็ว ถึงไม่รวมแกนนำ ผู้สั่งการ ทหาร อยู่ในร่าง
พอมาเหมาเข่งอย่างนี้ก็มึน แต่ นปช.ก็ยังยืนเหมือนเดิม ส่วนจะมีการทำอะไรต่อไปต้องขอปรึกษากันก่อน ที่ผ่านมาทาง นปช.เองก็ใจคอไม่ค่อยดีเป็นห่วงอยู่ เกรงว่าจะมีผู้หวังดีทำให้เกิดปัญหาหรือเปล่า
ส.ส.ที่เสนอร่างฯ ก็ต้องดูสถานการณ์ด้วยถ้าประชาชนต่อต้านมากก็อาจจะเปลี่ยนใจมาเองร่างฯเดิมของนายวรชัย แต่อย่างไรก็ดีจะต้องคุยกันด้วยหลักการและเหตุผลด้วย และถ้าต่อต้านกันมากก็อาจจะให้ ส.ส.ฟรีโหวต แต่ที่งง คือทางพรรคประชาธิปัตย์พูดเสียงไม่ค่อยดัง แต่กลับไปมุ่งประเด็นเรื่องเงิน อย่าลืมว่ามันมีความซับซ้อน พ.ต.ท.ทักษิณจะได้ประโยชน์จากตรงนี้จริงหรือเปล่า และมาตรา 309 ยังไม่ได้แก้ และทางนายอภิสิทธิ์ยังไม่ออกมาแอ๊กชั่นมากมายอะไรและอาจจะมองออก และสุดท้ายประชาชนจะต่อต้านมากน้อยแค่ไหน และทางพรรคเพื่อไทยถึงที่สุดจะฟรีโหวตหรือเปล่า แต่ นปช.ยังยืนอยู่ที่เดิม
หน้า 2 มติชนรายวัน ฉบับวันอาทิตย์ 20 ตุลาคม 2556
