มติชน 21 สิงหาคม 2555 >>>
ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม นายทวี ประจวบลาภ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา กล่าวถึงกรณีศาลที่ศาลนัดสอบถามนายยศวริศ ชูกล่อม หรือเจ๋ง ดอกจิก ผู้ช่วยเลขานุการรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย กับพวกแกนนำและแนวร่วมกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) จำเลยในคดีร่วมกันก่อการร้าย รวม 19 คนกระทำผิดเงื่อนไขปล่อยชั่วคราว กรณีปราศรัยโจมตีข่มขู่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ในวันที่ 22 สิงหาคม นี้ ว่า การนัดฟังคำสั่งเพิกถอนปล่อยชั่วคราว 19 จำลย คดีก่อการร้ายนั้น ขึ้นอยู่กับองค์คณะผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนใช้ดุลพินิจและมีคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่ง ถ้ามองในแง่บวกศาลอาจมีคำสั่งยกคำร้อง ไม่เพิกถอนการประกันตัวจำเลยทุกคน
เป็นอันยุติเรื่องเพิกถอนประกัน หรือศาลอาจมีคำสั่งให้เพิกถอนปล่อยชั่วคราวจำเลยบางส่วนและยกคำร้องไม่เพิกถอนจำเลยบางส่วน หรือถ้ามองในเง่ลบสุดขั้ว ศาลอาจมีคำสั่งเพิกถอนปล่อยชั่วคราวจำเลยทั้งหมดทั้ง 19 คน เพราะถือว่าเป็นจำเลยชุดเดียวกันมีข้อกำหนดเงื่อนไขปล่อยชั่วคราวใกล้เคียงกัน แม้จำเลยบางคนจะไม่ได้กระทำผิดเงื่อนไข แต่อย่างไรก็ตาม ตามหลักกฎหมายบุคคลใดกระทำบุคคลนั้นต้องรับผิดชอบ
นายทวี กล่าวว่า หากศาลมีคำสั่งไม่เพิกถอนปล่อยชั่วคราวจำเลย ศาลอาจมีคำสั่งกำหนดเงื่อนไขปล่อยชั่วคราวเพิ่มเติมให้เข้มงวดขึ้นก็สามารถทำได้ ถ้าหากพิจารณาแล้วเห็นว่าเงื่อนไขเดิมที่กำหนดไว้ยังไม่เพียงพอ เพราะหลักการกำหนด
เงื่อนไขปล่อยชั่วคราวจำเลย เพื่อป้องกันจำเลยไม่ให้ไปกระทำผิดซ้ำที่จะกระทบกับคดีป้องกันผู้เสียหายจากภยันตรายใดๆ และเพื่อให้สังคมมีความปลอดภัย ซึ่งเป็นไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคดีอาญาที่เปิดทางให้ศาลนำมาบังคับใช้ได้ สุดท้ายขึ้นอยู่กับองค์คณะ ยังไม่ทราบว่าจะมีคำสั่งให้ถอนหรือไม่ถอนปล่อยตัวจำเลยมากน้อยแค่ไหนอย่างไร หรืออาจยกเลิกเงื่อนไขปล่อยชั่วคราวเดิม และกำหนดเงื่อนไขปล่อยตัวขึ้นมาใหม่ให้มีประสิทธิผล
“เงื่อนไขเดิมที่ศาลกำหนดไว้ มีการแปลความกันแบบศรีธนนชัย จึงอาจจะต้องยกเลิกเงื่อนไขเดิมและกำหนดเงื่อนไขปล่อยชั่วคราวใหม่ให้ชัดเจน ข้อ 1 ว่าอย่างไร ข้อ 2-4 ว่าอย่างไร ให้ฟังแล้วเข้าใจได้ทันทีไม่ต้องตีความ” อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญากล่าวและว่า หากศาลมีคำสั่งคำร้องเพิกถอนปล่อยชั่วคราวจำเลยอย่างไรในวันที่ 22 สิงหาคม นี้แล้ว หากจะมีบุคคลใดยื่นคำร้องขอเพิกถอนปล่อยชั่วคราวพวกจำเลยในคดีก่อร้ายอีกครั้ง ตามหลักกฎหมายคงไม่สามารถอ้างเหตุการณ์ ในสถานที่เดียวกันมายื่นเพิกถอนปล่อยชั่วคราวจำเลยต่อศาลได้อีก เพราะถือว่าศาลได้วินิจฉัยกรณีนั้นแล้ว และหากศาลวินิจฉัยว่าพยานหลักฐานของผู้ร้องยังไม่เพียงพอ สั่งให้ยกคำร้องแล้วฝ่ายผู้ร้องจะไปหาพยานหลักฐานใหม่มาเพิ่มเติมเพื่อให้ศาลวินิจฉัยใหม่คงทำไม่ได้ เพราะจะเป็นการยื่นคำร้องซ้ำ