เต้นจี้ศรีราชาแสดงสปิริตเหตุเลือกปฎิบัติ

โพสท์ทูเดย์ 28 มิถุนายน 2555 >>>


ณัฐวุฒิ จี้ ศรีราชา แสดงสปิริตเหตุเลือกปฎิบัติ หลังพบวินิจฉัย กษิต ขึ้นเวทีเสื้อเหลืองไม่ผิด แต่ขึ้นเวทีเสื้อแดงผิดจริยธรรม

นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ รมช.เกษตรและสหกรณ์ และ แกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ แถลงเรียกร้องให้ผู้ตรวจการแผ่นดินโดยเฉพาะนายศรีราชา เจริญพานิช ออกมาแสดงความรับผิดชอบกรณีที่ระบุเมื่อวันที่ 18 มิ.ย. ว่าในอดีตผู้ตรวจการแผ่นดินไม่เคยรับกรณีให้ตรวจสอบจริยธรรมนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีที่ได้แต่งตั้งนายกษิต ภิรมย์ เป็น รมว.ต่างประเทศ ทั้งที่ได้ปรากฎข้อเท็จจริงว่านายศรีราชาเมื่อครั้งดำรงตำแหน่งเลขาธิการผู้ตรวจการแผ่นดินได้มีหนังสือลงวันที่ 20 ม.ค. 2553 ว่าการแต่งตั้งนายกษิตไม่ขัดจริยธรรม
นายณัฐวุฒิ กล่าวว่า ยืนยันว่าการยื่นเรื่องตรวจสอบจริยธรรมเกี่ยวกับการแต่งตั้งรัฐมนตรีเพิ่งมีครั้งแรกจากกรณีของนายกษิต ซึ่งแปลกใจในมาตรฐานของผู้ตรวจการแผ่นดินว่ามีหลักเกณฑ์ในการพิจารณาอย่างไร เพราะปรากฎว่าผู้ตรวจการแผ่นดินให้ความเห็นว่าการแต่งตั้งนายกษิตไม่ขัดจริยธรรมแม้ว่าจะเคยขึ้นเวทีพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยแต่การปราศรัยนั้นถือเป็นการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองตามรัฐธรรมนูญ แต่กับกรณีของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี แต่งตั้ง รมช.เกษตรและสหกรณ์ขัดจริยธรรมเพราะมองว่าการขึ้นเวทีปราศรัยในนาม นปช. ศาลแพ่งเคยมีคำสั่งว่าเป็นการชุมนุมมิชอบด้วยกฎหมาย
   "การชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรที่ปิดล้อมทำเนียบรัฐบาลเมื่อปี 2551 ศาลแพ่งก็เคยมีคำสั่งเช่นกันกับการมคำสั่งศาลแพ่งต่อการชุมนุมของ นปช. แต่ไม่เข้าใจเหตุใดผู้ตรวจการแผ่นดินถึงพิจารณาไปกันคนละแนวทางและที่สำคัญถึงจะอ้างว่าผมมีคดีก่อการร้ายอยู่ในชั้นศาล แต่ก็ไม่ได้ความว่าผมจะผิดตามข้อหานี้ เพราะรัฐธรรมนูญมาตรา 39 คุ้มครองให้ผู้ถูกกล่าวหายังคงเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาเป็นที่สุด จึงเท่ากับว่าผมและนายกษิตจึงเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ในคดีก่อการร้ายเหมือนกัน แต่ทำไมผู้ตรวจการแผ่นดินถึงมีความเห็นไม่เหมือนกัน" นายณัฐวุฒิ กล่าว